Mesurer et faire des progrès pour améliorer le bien-être social

Confiance

Qualité des preuves

Les preuves soutenant l'importance de mesurer et de progresser vers l'amélioration du bien-être social sont de qualité modérée. Les chercheurs soulignent constamment le rôle essentiel des données et de la mesure dans la compréhension des dynamiques sociales, l'identification des populations à risque, et l'orientation des interventions visant à améliorer le bien-être social. Cependant, peu d'études empiriques ont comparé les résultats entre les communautés ayant ou n'ayant pas des cadres solides de suivi et d'évaluation. Néanmoins, de telles approches présentent probablement des avantages, qu'elles se traduisent ou non par des résultats spécifiques au niveau de la population. Par exemple, les recherches sur la prise de décision soulignent l'utilité de ces informations pour justifier les décisions. De plus, au niveau individuel, le suivi peut aider les individus et les prestataires de soins à faire de meilleurs choix de mode de vie.

Équilibre des avantages et des inconvénients

L'équilibre des avantages par rapport aux inconvénients dans la mesure et l'amélioration du bien-être social penche fortement en faveur des avantages. L'évaluation régulière du bien-être social permet aux communautés d'identifier les lacunes, de suivre les tendances et d'ajuster les stratégies pour mieux répondre aux besoins de leurs populations. Cela conduit à une prise de décision plus éclairée, à des programmes sociaux améliorés et à une plus grande responsabilité. Les inconvénients potentiels, tels que la mauvaise utilisation des données, les préoccupations en matière de confidentialité ou la mauvaise allocation des ressources, sont généralement minimes et peuvent être atténués grâce à des pratiques de recherche éthiques, une gouvernance transparente des données et un engagement communautaire. L'accent mis par la ligne directrice sur des stratégies fondées sur des preuves et sur la réduction des disparités renforce davantage les avantages tout en minimisant les risques.

Alignement avec les valeurs et préférences

Cette ligne directrice s'aligne bien avec les valeurs et les préférences des communautés qui privilégient la transparence, la responsabilité et l'équité en matière de santé publique et de politique sociale. En effet, la prise de décision fondée sur des preuves est très valorisée. La recommandation de mesurer et d'améliorer le bien-être social résonne auprès des parties prenantes qui apprécient les approches basées sur les données pour le développement communautaire et la planification sociale. Bien que certaines communautés puissent rencontrer des défis dans l'allocation des ressources pour la recherche et la mesure, l'accent mis par la ligne directrice sur l'utilisation des données pour améliorer les résultats et réduire les disparités la rend hautement acceptable dans des contextes divers.

Faisabilité

La faisabilité de mesurer et de progresser vers l'amélioration du bien-être social est modérée. Bien que le développement de cadres de mesure, la conduite de recherches et le suivi des progrès nécessitent des ressources, de l'expertise et un engagement soutenu, de nombreuses communautés ont déjà accès à des outils de collecte de données et à des partenariats avec des institutions académiques ou de santé publique qui peuvent soutenir ces efforts. De plus, l'accent mis par la ligne directrice sur des stratégies fondées sur des preuves garantit que les investissements dans la mesure sont orientés de manière stratégique et alignés sur les besoins de la communauté, augmentant ainsi la faisabilité de réaliser des progrès significatifs dans le bien-être social.

Certitude de la recommandation

Sur la base de notre évaluation des critères ci-dessus, nous sommes convaincus que le suivi et l'évaluation sont essentiels pour promouvoir le bien-être social. Nos principales réserves concernent la capacité des décideurs politiques à utiliser de manière significative les données collectées. Néanmoins, nous pensons que la probabilité que des informations ou des preuves supplémentaires nous incitent à renverser cette recommandation est faible.

Évaluation globale

La note globale pour cette ligne directrice est : Recommandation forte, qualité des preuves modérée.