Faire de la connexion sociale une priorité dans les politiques et pratiques

Confiance

Qualité des preuves

Les preuves soutenant l'intégration de la connexion sociale en tant que priorité dans les politiques et pratiques sont de qualité modérée. La recherche indique que les politiques à divers niveaux de gouvernance ont un impact significatif sur le bien-être social et la santé communautaire. Les politiques qui favorisent les infrastructures sociales, telles que les espaces publics, les centres communautaires et les programmes sociaux, ont montré qu'elles renforçaient la cohésion sociale, réduisaient la solitude et amélioraient les résultats de santé publique. En revanche, les politiques qui négligent les aspects sociaux peuvent entraîner une augmentation de l'isolement social et des disparités dans le bien-être. Bien que les preuves soient solides, elles proviennent souvent d'études de cas, de recherches observationnelles et d'expériences naturelles, qui peuvent manquer de la rigueur contrôlée des essais randomisés, mais qui fournissent néanmoins des informations convaincantes sur l'importance des politiques orientées vers le social.

Équilibre des avantages et des inconvénients

L'équilibre des avantages par rapport aux inconvénients dans la priorisation de la connexion sociale dans les politiques et pratiques penche fortement en faveur des avantages. Les politiques qui favorisent délibérément la connexion sociale peuvent mener à des communautés plus fortes, réduire les inégalités sociales et améliorer les résultats de santé mentale et physique. Les inconvénients potentiels, tels que la mauvaise allocation des ressources ou les conséquences imprévues des changements de politique, sont généralement minimes et peuvent être atténués grâce à une planification minutieuse, à l'engagement des parties prenantes et à une évaluation continue des politiques. L'accent mis par la ligne directrice sur l'examen des politiques existantes pour évaluer leurs impacts sociaux aide à minimiser les risques et renforce les avantages globaux.

Alignement avec les valeurs et préférences

Cette ligne directrice s'aligne bien avec les valeurs et les préférences des communautés et des décideurs politiques qui privilégient la santé publique, l'équité sociale et le bien-être communautaire. La recommandation de prendre en compte les impacts sociaux des décisions politiques résonne auprès des parties prenantes de divers secteurs, notamment la santé, l'urbanisme, l'éducation et les services sociaux. Bien que certains décideurs politiques puissent rencontrer des difficultés pour prioriser la connexion sociale en raison de demandes concurrentes, l'accent mis par la ligne directrice sur l'intégration des considérations sociales dans les politiques et pratiques existantes la rend hautement acceptable dans des contextes de gouvernance divers.

Faisabilité

La faisabilité de faire de la connexion sociale une priorité dans les politiques et pratiques est modérée. Bien que de nombreuses communautés et gouvernements reconnaissent l'importance de la connexion sociale, l'intégration de ces considérations dans les politiques et pratiques existantes nécessite de la coordination, de la volonté politique et des ressources. Cependant, la ligne directrice fournit des étapes pratiques, telles que l'examen des politiques actuelles et l'investissement dans des programmes sociaux, qui peuvent être adaptées à différents niveaux de gouvernance et contextes. Les cadres politiques existants et la possibilité de tirer parti des organisations communautaires et des infrastructures sociales augmentent la faisabilité de la mise en œuvre efficace de cette ligne directrice.

Certitude de la recommandation

Sur la base de notre évaluation des critères ci-dessus, nous sommes convaincus que faire de la connexion sociale une priorité dans les politiques et pratiques est essentiel pour promouvoir le bien-être social à l'échelle de la population. Nos principales réserves concernent le manque relatif de preuves identifiant quelles approches sont les plus rentables et dans quelle mesure les approches doivent être adaptées aux contextes locaux. Néanmoins, nous pensons que la probabilité que des informations ou des preuves supplémentaires nous incitent à renverser cette recommandation est faible.

Évaluation globale

La note globale pour cette ligne directrice est : Recommandation forte, qualité des preuves modérée.